【资料图】
患肾病后，我每天睡眠时间很长，普遍超过十二小时。感觉困了马上就睡，不管当时在做什么，一直睡到自然醒，不想再睡为止。若认为醒来还能睡，则继续睡。我养病的原则是——重睡眠，轻饮食。所谓“轻”，不是指过分少吃，而是不多吃，其重心排在睡眠之后。因为我深信，身体器官必须得到充足睡眠、整个人心态没有压力才能得到恢复，细胞才能再生。患肾病后到底应该全职休息，还是带职养病？哪个概念才正确？这因人而异，也因病情而异，没有统一的说法。我的思维过程是：有病后如继续工作，可能加剧病情，也可能不加剧，但加剧的可能性明显更大，因为工作肯定会承受体能、心态与岗位带来的压力和问题。若病情加剧，治疗产生的费用也加剧，且痛苦多，对家庭的负担更大！若有病后不工作，全职休息，病情可能照旧不变，也可能痊愈。又或者，至少能起到拖延的作用。这对于减少消费，争取时间，有着积极的意义。如果全职养病，后来还得死，说明最初继续工作也坚持不了多久。如果因此痊愈，后来的医药费不用再出也能够活下去，图将来，那就既省钱，也等于白捡了一条命。两者综合对比，辞职养病，明显好于在职养病。至于有人也许会苦笑着说，万一辞职养病变成死不了，将来的生活怎么办这种问题。我的认为是——只要活着，收入这种事情还可以想办法，许多残疾人没手没脚，照样能挣钱。可如果人死了，就没办法可想。所以，答案是明显的。经过详细考虑，我选择辞职养病。果然，如预想一般，经过一年养病，原本医生建议我换肾，变成连药也不用再吃。仅用一年的时间，就“彻底”摆脱了各项医疗费用。而我楼上患肾病的邻居，由于患病后继续保持上班，结果一年不到转为尿毒症，也是无法上班。最终变成老婆女儿每天扶着他在楼下活动，再一年后离世。我隔壁房间患肾病的邻居年过六十，患病后也像我这样不工作，因为他太老，根本没有工作。但也因为太老，身体器官已失去再生功能，就算全职养病，也在第三年去世。传说中许多人患有肾病，后来靠透析又活了多少年。但经过详细打听后得知，这些人最初患病时，年纪都不大，许多很年轻，整个身体的器官活性很强。仅仅一个器官受损，单纯对付一个问题，所以能够活了下来。但如果患病后被确诊时具有一定的年纪，比如六十以后，多数就无救。不说绝对，世上当然没有绝对，有人同样患肾病，能活到一百。但这里只谈多数情况，自己十有八九不是例外。楼上39岁就死的邻居，倘若最初肾病被确诊时像我，立即停止一切活动，少吃少喝，每天睡饱为止，放下所有人间的烦恼压力，或许，这年龄的身体器官仍有一线生机。但他没有这样做，而是继续按照导致自己生病的生活模式照常进行，所以他死了。世上许多事情，传说和听回来的，往往和自己现实见到的不一样！现在，我有个亲戚也得了肾病（不知为什么，现在好多人得这种病），也在工作中。他问我吃什么药？我说不吃药，问我怎样生活，我说了，他摇头，说失业就没有钱，学不了！但我反问，如果病情加剧，你始终也是失业，到时照样也会没钱，这怎么办？对方回答，只好等到时候再说！因为眼前需要钱。可这个“眼前”，到底有多少时间？为了多干几个月？还是一、两年？三、四年？原本可能只是有病，但不用做透析，最后为了区区一点儿工资变成了尿毒症，岂非这头比那头更大？！有人会说，那是我有钱，才能够这样！不，其实我没钱。正因为没钱，所以才仔细掂量，反复计算。如果有钱，还用得着想这些？！《人为什么贫穷？》这两天，我在看这档美国纪录片。人生下来因为贫穷，所以一生一世所想的，或者说能想的，都是眼前的利益。所以思维一世贫穷，生活也一辈子贫穷，永远活在贫穷里走不出来，也不会走出来。这话可不是我说的，是节目内容。有病以后，经过休养，病情不一定会好，但起码有机会。至于病好之后的将来，有时间，有手有脚，一切皆有可能。而病情加剧，不仅没有收入，还会加倍、甚至再加倍地花钱，还要连累家人照顾伺候，影响全家人的作息和生活。仅仅只因为想要眼前打工的这点儿钱，就面对即将到来后面连锁反应的种种恶果，好像为了解决眼下的问题而去借贷一样。虽解决了当下，但以后的种种问题更糟糕！生活里，人的心态往往矛盾又奇怪。家人有病，都劝你继续工作，可家人病故，他们又痛哭！有病时想全职养病，他们说不要紧，做人不要这样娇气。真病倒花许多倍的钱，家人又愁眉苦脸，甚至埋怨病者不好，最初怎样怎样，所以才导致生病，连累了家人。现实中，许多人宁可面对后来亲人高昂的治疗费用，最初也坚持让自己的家人带病上班，抱侥幸心理，认为不要紧，眼前的这份收入更重要！直至病人病倒，才又后悔当初。这就是穷人的思维，只要眼前有，别的不重要。等真的没办法，那怎么样就怎么样！没有大局观，不会从整件事情的高处去看想问题，一切只考虑眼前。眼前是什么，就是什么。…………
